Maßnahme gegen unnötige Threads
1 
Offline
Forum
Unreal Software Maßnahme gegen unnötige Threads
Poll
Was sollte gemacht werden
Only registered users are allowed to vote
| Sofortoge löschung, Verbot zu antworten | 20.00% (6) | |
| Sofortige löschung | 13.33% (4) | |
| Sperren | 13.33% (4) | |
| In den Flame Ordner | 0.00% (0) | |
| Ach is doch egal | 53.33% (16) |
30 votes cast
bzw dass sie nur im neulingsfragen/scriptfragen thread schreiben dürfen!
edit:
es ist kein FLAME, Flame ist wenn man ausdrücke usw verwendet, dass was du meinst ist spamm
Momo has written
DC hat glaube ich schonmal gesagt, dass sowas nicht kommt, weil das Forum dazu dient S2/Cs2d Spielern eine Plattform für Fragen zu bieten.
Sie haben schon den Neulings- und den Scriptingthread. Was will man mehr?
die lösung die gäste garnicht erst threads anlegen zu lassen wäre da schon wesentlich besser. wenn ich dann da noch einen hinweis auf bestehende threads mache, welche genutzt werden sollen, wäre die lösung ganz okay.
trotzdem schränkt es die gäste ein. und nicht alles was gäste schreiben wollen kann sinnvoll in einen bestehenden thread gepackt werden. das wiederum würde dann wahrscheinlich zu einem neuen problem führen: gäste schreiben unpassende beiträge in bestehende threads, weil sie keine eigenen eröffnen dürfen.
darüber hinaus stehe ich dem scripting- und dem neulingsfragenthread inzwischen etwas skeptisch gegenüber. fragen können hier sehr leicht untergehen und bei komplexen problemen, welche eine richtige diskussion und viele antworten brauchen, kann regelrechtes chaos ausbrechen, wenn zwischendrin andere probleme und fragen behandelt werden.
ideal wäre es, wenn für einfache fragen der neulings- oder scriptingfragenthread genutzt wird und für komplexere ein eigener thread aufgemacht wird. aber wie soll man die leute dazu bringen, sich daran zu halten? und woher sollen neulinge wissen, ob ihr problem einfach oder komplex ist?
das problem ist in meinen augen nicht so leicht aus der welt zu schaffen.
Edit:
ein lösungsansatz der mir einfallen würde wäre folgendes:
wenn ein gast einen thread eröffnet, bekommt er nicht direkt die seite zum verfassen des threads zu sehen, sondern erst eine seite wo er auswählen muss, was er eigentlich schreiben will. je nachdem wird er dann zu einem bestehenden thread weitergeleitet oder darf einen neuen anlegen.
Quote
ein lösungsansatz der mir einfallen würde wäre folgendes:
wenn ein gast einen thread eröffnet, bekommt er nicht direkt die seite zum verfassen des threads zu sehen, sondern erst eine seite wo er auswählen muss, was er eigentlich schreiben will. je nachdem wird er dann zu einem bestehenden thread weitergeleitet oder darf einen neuen anlegen.
wenn ein gast einen thread eröffnet, bekommt er nicht direkt die seite zum verfassen des threads zu sehen, sondern erst eine seite wo er auswählen muss, was er eigentlich schreiben will. je nachdem wird er dann zu einem bestehenden thread weitergeleitet oder darf einen neuen anlegen.
Ein ähnliches System gibt es bei Launchpad, wenn man Bugreports verfasst, und da hat sich das bewährt
DC has written
wenn ein gast einen thread eröffnet, bekommt er nicht direkt die seite zum verfassen des threads zu sehen, sondern erst eine seite wo er auswählen muss, was er eigentlich schreiben will. je nachdem wird er dann zu einem bestehenden thread weitergeleitet oder darf einen neuen anlegen.
Klingt wie bei der Telekom: Für Fragen zu Rechnungen drücken Sie die 1, für Fragen zu Aufträgen drücken Sie die 2 ....
Der Gast kann dann wählen zwischen "Scripting","Neulingsfragen", u. ä.
Allerdings könnte sich das Problem stellen, dass er nicht genau weiß, wohin es gehören soll, und wenn ihm dann die Option für einen neuen Thread offen steht, kommt es doch wieder zu Threads, obwohl ein vorhandener Thread völlig ausgereicht hätte.
Man müsste dem Gast dann eine Menge an Auswahlkriterien anbieten, damit er evtl. das Richtige trifft.
Aber prinzipiell ist diese Idee nicht schlecht.
Gruß Gela
Edit: bei der Umfrage fehlt mir in der Tat die Option:
Neuen Lösungsansatz suchen ...
Checkliste has written
Bevor du einen neuen Thread eröffnest:
Benutze die Forensuche um zu schauen ob vielleicht ein ähnlicher Thread existiert!
Suche im 
Wiki nach einer Lösung!
[Der Teil hier drunter kann sich je nach Subforum ändern]
Lies die FAQ zu Stranded II!
Wenn du eine Frage zum Abenteuer hast, schau bei den Abenteuer-FAQ nach!
Häufig gebrauchte Threads:
Wenn du eine Frage zum allgemeinen Spielprinzip hast, stelle sie bitte bei den Neulingsfragen!
Wenn du eine Frage zu Stranded-II-Script hast, stelle sie bitte im Scripting-Thread!
Wenn du einen Fehler in Stranded II melden willst, nutze den Bug-Thread!
Deine Frage passt in keinen der obigen Threads hinein? Dann kannst du einenNeuen Thread erstellen!
Benutze die Forensuche um zu schauen ob vielleicht ein ähnlicher Thread existiert! Suche im Wiki nach einer Lösung![Der Teil hier drunter kann sich je nach Subforum ändern]
Lies die FAQ zu Stranded II! Wenn du eine Frage zum Abenteuer hast, schau bei den Abenteuer-FAQ nach!Häufig gebrauchte Threads:
Wenn du eine Frage zum allgemeinen Spielprinzip hast, stelle sie bitte bei den Neulingsfragen!Wenn du eine Frage zu Stranded-II-Script hast, stelle sie bitte im Scripting-Thread! Wenn du einen Fehler in Stranded II melden willst, nutze den Bug-Thread!Deine Frage passt in keinen der obigen Threads hinein? Dann kannst du einen
Neuen Thread erstellen! Blos sollte man die Warnung dann nicht alzu lang machen. Gäste lassen sich duch große Texte leicht abschrecken und klicken einfach auf irgendetwas.
Wird das dann nur für Gäste gelten?
Dann nurnoch die Themanachfrage.
@nova: dachte eigentlich schon, dass es nur für gäste sein soll, wobei es wohl auch bei registrierten usern nicht sonderlich falsch wäre. kommt ja nur beim erstellen von neuen threads, was man nicht so häufig tut. daher wäre es auch nicht so nervig.
Wobei eine Profiloption das abzuschalten auch ganz nett wäre.
Also am besten die Checkliste für jeden anzeigen, und für jedes Sub-Forum eine eigene
Im "Hauptforum" hätten die gäste dann kein Zugriff.
Allerdings ist meiner Vorraussicht nach die Benachrichtungsseite ausreichend.