Diskussion über Ausländer
Offline
Aber in Deutschland haben wir, jedenfalls per Gesetz, Gleichberechtigung und Versicherung der Menschenrechte, dazu zählt auch Gewalt gegen Frauen.
Und das steht über Religions- oder Sittenfreiheit!
Forum
Off Topic Diskussion über AusländerAber in Deutschland haben wir, jedenfalls per Gesetz, Gleichberechtigung und Versicherung der Menschenrechte, dazu zählt auch Gewalt gegen Frauen.
Und das steht über Religions- oder Sittenfreiheit!
Allerdings ist es überhaupt nicht akzeptabel wenn der mann seine frau schlägt oder sogar seine kinder. Diese Leute gehören abgeschoben, und den Frauen und Kindern eine neue Chance geben, sich zu integrieren. Das wäre eine gute Lösung
edit: nova war schneller
naja, wollte nur nochmal hinzufügen das im Koran nichts von frauen schlagen steht und im Islam wird sowas auch nicht tolleriert. Es ist viel mehr dieses Erb-Prinzip aus der Türkei.
Der Vater hat die Mutter und die Kinder geschlagen, die Kinder sind daher mit gewalt aufgewachsen und machen genau das gleiche, was ihr vater damals gemacht hat später mit ihren Frauen. Natürlich gilt das nicht für jede türkische Famile, das sind halt eher Ausnahmen.
wo bist du denn augewachsen.
entweder ist dein weltbild im arsch oder du hast dich definitiv nicht richtig ausgedrückt...
ich hoffe letzteres ist der fall.
aber im genrellen ist zu sagen das keiner rassitisch ist bzw alle so tun als wären sie es nicht(wir wissen es ja nicht besser)
also gehe ich davon aus das keiner was gegen ausländer hat sondern nur gegen die assozialen spasten die meinen sich nicht richtig zu benehmen zu müssen bzw die die sich nicht eingliedern wollen.
und das wird auch warscheinlich die verbreiteste meinung in deutschland sein.
westbeam has written
...
Entschuldigung, aber was ist denn das für ein Stuss den du da zusammenschreibst? Und wie kann man diesem auch noch Recht geben? Es ist in Ordnung für Ausländer ihre Frauen zu schlagen, "weil es in ihrer Natur (Oder Erziehung, keine Ahnung was du jetzt gemeint hast) liegt"?
Quote
Du kannst ihnen jetzt nicht sagen "Änder dich!, [...]
Natürlich kann ich das. Schließlich leben sie bei uns. Niemand hat sie gezwungen hier her zu kommen. Ich kann auch nicht einfach in ihr Land gehen und machen was ich will.
Quote
jeder Mensch ist einzigartig und hat ein Recht darauf so zu bleiben wie er ist
Nicht wenn er dabei andere verletzt.
Quote
[...]aber man kann einfach keinem Menschen sagen, er solle sich ändern.
Warum nicht? Wird er dann in seiner Ehre verletzt?
edited 1×, last 22.09.10 06:04:20 pm
Zwei Bekannte wurden letzten Monat nachts vor der Disko von mehr als 8 Russen und Albanern wegen Streits um ein Taxi zu Boden geschlagen und getreten. Sie wollen keine Anzeige aus Angst erstatten.
An meiner Schule gibt es einen Kurden, der die Internet-Rechner unser Bibliothek für Porno-Websites benutzte. Als ich ihn darauf ansprach, wollte er sofort zuschlagen, hat dann aber den Schwanz eingezogen vor meinem Schrank von Freund.
Die Täter der Gewaltverbrechen, von denen in den Nachrichten berichtet wird, sind - so kommt es mir vor - zu 80% Jugendliche mit Migrationshintergrund.
Was für eine Alternative habe ich, als diese Leute zu verallgemeinern, wenn ich bisher noch nicht EIN einziges Gegenbeispiel getroffen habe?
Ich bin für folgende Regelung für Straftäter mit Migrationshintergrund:
Erste Straftat: Doppelte Bestrafung.
Zweite Straftat: Abschiebung. Auf Wiedersehen! Deutschland braucht dich nicht!
TheEvilWorm has written
Mein Vater wurde vor einigen Jahren von drei Jugendlichen aus Ex-Jugoslawien überfallen, weil er ihnen keine Zigarette geben wollte. Zwei hielten ihn fest, einer boxte ihn in den Bauch.
Zwei Bekannte wurden letzten Monat nachts vor der Disko von mehr als 8 Russen und Albanern wegen Streits um ein Taxi zu Boden geschlagen und getreten. Sie wollen keine Anzeige aus Angst erstatten.
An meiner Schule gibt es einen Kurden, der die Internet-Rechner unser Bibliothek für Porno-Websites benutzte. Als ich ihn darauf ansprach, wollte er sofort zuschlagen, hat dann aber den Schwanz eingezogen vor meinem Schrank von Freund.
Die Täter der Gewaltverbrechen, von denen in den Nachrichten berichtet wird, sind - so kommt es mir vor - zu 80% Jugendliche mit Migrationshintergrund.
Was für eine Alternative habe ich, als diese Leute zu verallgemeinern, wenn ich bisher noch nicht EIN einziges Gegenbeispiel getroffen habe?
Ich bin für folgende Regelung für Straftäter mit Migrationshintergrund:
Erste Straftat: Doppelte Bestrafung.
Zweite Straftat: Abschiebung. Auf Wiedersehen! Deutschland braucht dich nicht!
Zwei Bekannte wurden letzten Monat nachts vor der Disko von mehr als 8 Russen und Albanern wegen Streits um ein Taxi zu Boden geschlagen und getreten. Sie wollen keine Anzeige aus Angst erstatten.
An meiner Schule gibt es einen Kurden, der die Internet-Rechner unser Bibliothek für Porno-Websites benutzte. Als ich ihn darauf ansprach, wollte er sofort zuschlagen, hat dann aber den Schwanz eingezogen vor meinem Schrank von Freund.
Die Täter der Gewaltverbrechen, von denen in den Nachrichten berichtet wird, sind - so kommt es mir vor - zu 80% Jugendliche mit Migrationshintergrund.
Was für eine Alternative habe ich, als diese Leute zu verallgemeinern, wenn ich bisher noch nicht EIN einziges Gegenbeispiel getroffen habe?
Ich bin für folgende Regelung für Straftäter mit Migrationshintergrund:
Erste Straftat: Doppelte Bestrafung.
Zweite Straftat: Abschiebung. Auf Wiedersehen! Deutschland braucht dich nicht!
Ist ja auch ok, ich hab auch nichts dagegen das solche leute abgeschoben werden. Doch viel mehr würde mich interessieren wer dran schuld ist das diese jugendlichen keine perspektive haben und somit sowas machen?
edited 1×, last 22.09.10 07:10:19 pm
Machen wir das ganze am Besten gleich noch für Juden. Ich befeuere schon mal den Ofen.
Ehrlich, so etwas geht gar nicht. Höchstens bei der Abschiebung wäre ich teilweise deiner Meinung, aber noch nicht bei der zweiten Straftat. Das sollte auch nicht so direkt festgelegt werden.
wieso diese ausnahme-regelungen? ich dachte jeder mensch hat die gleichen rechte und müsste daher genauso behandelt werden wie auch ein russe, ein albaner oder ein schwarzer.
Deswegen würde ich da schon von Rassismus reden.
(Das erklärt das natürlich nicht ganz, aber teilweise.)
Mal ganz davon abgesehen das dieses Gesetz gegen das Grundgesetz (evt. auch Menschenrechte?) wäre, denn vor dem Gesetz wird (zum Glück) kein Unterschied zw. der Herkunft oder Religion. Also ist dein Vorschlag wie Nova bereits sagte totaler unsinn, um es mal ohne Flame zu sagen
Wobei ich mit einem Abschieben von Harten Fällen, auch zustimmen würde, aber was willst du da machen du kannst z.B "politisch Verfolgte", was viele sind nicht zurück in ihr Heimatland stecken
Natürlich hab ich Vorurteile gegen Türken, Kurden etc. Und ich halte weiter an diesen fest, da ich sie bisher noch nicht widerlegt gesehen habe. Vielleicht sind es also gar keine Vorurteile.
Quote
Machen wir das ganze am Besten gleich noch für Juden. Ich befeuere schon mal den Ofen.
War klar, das die Keule mit den Juden rausgeholt wird. Da springt natürlich jeder gleich auf den Zug auf und wettert mit, weil Deutschland ja so pöse war zu den Juden und wir daher jeden Asylbewerber reinlassen müssen, um schön zu zeigen, wir artig Deutschland jetzt ist.
Übrigens ist dein Vergleich nichtig:
Judentum ist eine Religion. Das kann man nicht mit Bewohnen eines Landes vergleichen. Die Religion hat damit gar nichts zu tun.
Warum nicht doppelte Bestrafung? Wer fremd in einem Land ist, soll sich gefälligst bemühen, sich zu integrieren und sich an die Spielregeln zu halten. Wer das nicht tut, ist halt nicht fähig, mitzuspielen. Als Abschreckung daher doppelte Bestrafung, und wer dann zu blöd ist, das zu kapieren, der kann gleich wieder gehen.
Quote
du kannst z.B "politisch Verfolgte", was viele sind nicht zurück in ihr Heimatland stecken
Tja, leider... Jeder Heini kann behaupten, in seinem Land verfolgt zu werden, und dann kommen die Menschenrechtler und sagen, den könne man doch nicht abschieben!
Quote
Warum nicht doppelte Bestrafung?
Hallo? Du scheinst es nicht zu kapieren, das geht laut der dt. Verfassung (Grundgesetz) nicht.
Art 3 GG has written
[...]
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Dieser Teil des Grundgesetzes liese sich noch nicht einmal ändern wenn alle Politiker in ganz Deutschland dafür wären. Da dies die Grundrechte jeder in DE lebenden Prson sind.
Ich weiß sehr wohl, dass die Menschenrechte im Grundgesetz festgelegt sind.
Trotzdem kann ich meine Meinung dazu sagen, und was ich befürworten würde. WÜRDE! Ob es realisierbar ist, steht außer Frage.
Ich wäre also vorsichtig, hier die Klappe aufzureißen, ohne erstmal selber grundlegendes Verständnis meines Posts zu erlangen.
Edit:
Ist ja im Grunde sowieso egal, was ich hier poste, denn in wenigen Minuten wirds zensiert sein, wegen Flame, Spam oder ähnlichen belanglosen Verstoß gegen die Regeln.
Edit2:
@Westbeam: Selbst wenn es extrem rassistisch wäre, könnte es den ganzen ehrlichen und integrierten Ausländern in Deutschland (die es sicherlich gibt, das bestreite ich nicht!) total egal sein, denn solange sie sich an die Gesetze halten, kriegt ja auch niemand grundlos eine Strafe.
Hey ich hab ne Idee, mit so nem Pass der auf 5 Generationen deine Herkunft nachweist, wir sollten ihn Arier-Nachweis nennen (warum kommt mir der name bekannt vor
) oder wie wärs mit Aufnänern auf die Kleidung die Türken sollten Halbmonde mit der Aufschrift "Türke" tragen. 
TheEvilWorm has written
Natürlich, passt nämlich so gut.War klar, das die Keule mit den Juden rausgeholt wird.
TheEvilWorm has written
Das will ich gar nicht damit ausdrücken, ich habe jetzt nur ein Beispiel mit Juden genommen, weil das eben passiert ist. Ich bin auch keiner, der gleich bei alles oder jedem auf unsere Vergangenheit hinweißt, aber in diesem Fall war es einfach passend.Da springt natürlich jeder gleich auf den Zug auf und wettert mit, weil Deutschland ja so pöse war zu den Juden und wir daher jeden Asylbewerber reinlassen müssen, um schön zu zeigen, wir artig Deutschland jetzt ist.
TheEvilWorm has written
Nein, kann man natürlich nicht. *Sarkasmus*Übrigens ist dein Vergleich nichtig:
Judentum ist eine Religion. Das kann man nicht mit Bewohnen eines Landes vergleichen. Die Religion hat damit gar nichts zu tun.
Judentum ist eine Religion. Das kann man nicht mit Bewohnen eines Landes vergleichen. Die Religion hat damit gar nichts zu tun.
Da gibt es kaum Unterschiede, beides ist ein "Unterscheidungsmerkmal", wobei auch viele Juden Ähnlichkeiten zueinander aufweisen. Das hat einfach damit zu tun, dass man (speziell früher) nicht einfach sagen konnte "Ich bin jetzt Jude!", entweder war die Mutter jüdisch oder man musste wirklich "Überzeugungsarbeit" leisten. Daher blieben die eher unter sich.
TheEvilWorm has written
Viele werden das aber eben auch. Tja, leider... Jeder Heini kann behaupten, in seinem Land verfolgt zu werden, und dann kommen die Menschenrechtler und sagen, den könne man doch nicht abschieben!
DEATHSHEAD has written
Wenn wirklich alle dafür wären, dann wird das auch geändert. Wer sollte das denn dann verhindern? Aber darüber braucht man nicht diskutieren, dass ist einfach ein zu seltsames Thema.Dieser Teil des Grundgesetzes liese sich noch nicht einmal ändern wenn alle Politiker in ganz Deutschland dafür wären. Da dies die Grundrechte jeder in DE lebenden Prson sind.
TheEvilWorm has written
Ich habe mit TheKilledDeath geredet, bisher ist alles noch im Rahmen. Und wenn ihr euch zurückhaltet mit Beleidigungen. (Muss ich auch, das gerade von mir in Großbuchstaben war meiner Meinung nach schon hart an der Grenze.)Ist ja im Grunde sowieso egal, was ich hier poste, denn in wenigen Minuten wirds zensiert sein, wegen Flame, Spam oder ähnlichen belanglosen Verstoß gegen die Regeln.
TheEvilWorm has written
"Was hast du dagegen, dass deine Briefe durchgelesen werden? Wenn du nichts zu verbergen hast, kann es dir doch egal sein!" - Mal so als Nebenbeispiel. [...], denn solange sie sich an die Gesetze halten, kriegt ja auch niemand grundlos eine Strafe.
@DEATHSHEAD: Schade, das ganze hätte man noch besser machen können. Aber so ist das auch richtig witzig!
Westbeam has written
Eigentlich bräuchten wir in diesem Forum einen Türken/Albaner oder einen Kurden, der mitreden kann.
Leider können Türken/Albaner/Kurden nicht so gut deutsch mitreden
Quote
Wenn wirklich alle dafür wären, dann wird das auch geändert.
Eben nicht! Irgendwo (bin zu faul zu suchen) steht nämlich "Die Grund und Menschenrechte sind unveränderlich!", man müsste die ganze Verfassung aufheben und neumachen um da was zu ändern. Und das macht kein Politiker, wegen den Reaktionen des Auslands (EU, UNO-Staaten).
Quote
War klar, das die Keule mit den Juden rausgeholt wird.
Natürlich, es passt, du kannst auch sagen:
"Wir verbieten ihnen unsere öffentl. toiletten zu verwenden"
"Sie dürfen im Buss nur noch auf spezielle Sitze sitzen"
oder "Wir verlegen die Wahllokale in NPD.-Wählerzentren"
Das verstehen aber nicht so viele wie die dt. Geschichte und Antisemitismus.
Quote
Judentum ist eine Religion
Juden wurden immer wegen ihrer Rasse verfolgt und nicht wegen ihrer Religion.
Quote
@DEATHSHEAD: Schade, das ganze hätte man noch besser machen können. Aber so ist das auch richtig witzig!
Ich hätte auch weiterschreiben können, ich hab mir 2 Jahre solche Argumentation von Lehrern angehört (sie haben nicht gegen mich argumentatiert!!!), ich dachte nur ich höre auf bevores geschmacklos wird, ich "Flame" kassiere und der Thread wegen mir geschlossen wird
stealth has written
Leider können Türken/Albaner/Kurden nicht so gut deutsch mitreden
... doch wenn sie ihre muttersprache bei uns gelernt haben schon.