In der geht es darum, ob Killerspiele verboten werden sollen.
Habt ihr Ideen für Pro(also für ein Verbot)-Argumente???
Ihr werdet es kaum glauben, aber es gibt mehr Contra Argumente
Pro:
-Amokläufer sind von gewaltverherrlichenden Spielen beeinflusst
-Computerspiele erhöhen die Bereitschaft zur Gewalt
-In Kombination mit andern Faktoren erhöht das Spielen mit Kampfspielen die Gewaltbereitschaft
(Kriminologie Experte Christian Pfeifer)
-Wenn in der amerikanischen Armee die Spiele benutzt werden um die Hemmschwelle der Soldaten herabzusetzen und ihnen damit das Töten zu erleichtern, kann man die nicht auf dem freien Markt verkaufen!!!
-Die Eltern sind mit der Kontrolle überfordert, da die Kinder mehr Ahnung als die Eltern
-Suchtgefahr, schulische Leistung sinkt
-Jugendliche haben mehr Zeit für Sportvereine/Freunde
-Jugendschutz ist zu lasch/wird nicht genug kontrolliert
Contra:
-Deutsch. Kultusrat : Killerspiele sind Kulturgut (auch in USA)
-Spielebranche ist sehr groß (30 Mio. $ im Jahr)
-DE ist zweitgrößter Markt -> große Verluste (1,5 Mio. ¤ Umsatz)
-Benutzer werden kriminalisiert
-Schwarzmarkt
-DE hat strengstes Gesetz für Gewaltmedien, einziges Gesetz mit Strafen
-Artikel 2 Absatz 1 des Grundgesetzes garantiert die freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Spiele müssen nicht gewaltfördernt sein, sondern dienen zum abreagieren
-Internet kann nicht kontrolliert werden kann
-Gewalttaten gab es auch schon vorher <-> Spiele ohne Gewalt machen die Menschen auch nicht zu guten Menschen
-Aufklärung statt Verbote
-----------------------
Laut einer Umfrage meinen 49% der Befragten das die Spiele nicht der Grund seien
43% meinen das es auf das Umfeld ankommt
nur 10% meinen das es der Grund sei
-----------------------
-wenn spiele verboten werden würden wäre das Zensur, nicht mit der Medien Freiheit vereinbar
-Die Wahrscheinlichkeit, dass ein 17-Jähriger Ego-Shooter oder Ähnliches auf dem Rechner hat, ist relativ hoch. Eigentlich ist das normal.
edited 3×, last 27.04.09 04:49:25 pm