1 
Killerspiele
Guest
gehören sie verboten?
Forum
Off Topic Killerspiele
Killerspiele
25 repliesGuest
gehören sie verboten?
Offline
Das hat es ja früher nie gegeben als es keine Computer gab, also weg damit
Lass es lieber.
Ich zitiere Markus Schwerdtels Variante auf ein deutsch-schottisches Volkslied:
Quote
Nehmt Abschied, Brüder,
Jugendschutz macht uns das Leben schwer
Gedärme, Blut und Kopftreffer,
die gibt's ab jetzt nicht mehr.
Importe sind ab 18 nur,
ganz heimlich über Nacht...
doch das Verbot, das bringt doch nichts,
nur der Raubkopierer lacht.
Im Fernsehn gibts ganz viel Gewalt,
schon fast rund um die Uhr -
doch niemand regt sich da noch auf,
es trifft die Spieler nur.
Jugendschutz macht uns das Leben schwer
Gedärme, Blut und Kopftreffer,
die gibt's ab jetzt nicht mehr.
Importe sind ab 18 nur,
ganz heimlich über Nacht...
doch das Verbot, das bringt doch nichts,
nur der Raubkopierer lacht.
Im Fernsehn gibts ganz viel Gewalt,
schon fast rund um die Uhr -
doch niemand regt sich da noch auf,
es trifft die Spieler nur.
Um ansonsten die Standpunkte zumindest derer zu erfahren, die schon etwas länger hier sind, bemüh doch mal die Suchfunktion. Das Thema Spielezensur wurde schon oft durchgekaut.
Wat is en Killaspiel?
bizzl has written
Frei nach Die Feuerzangenbowle:
Wat is en Killaspiel?
Wat is en Killaspiel?
"Also, da stellen wir uns ersma janz dumm.
Dazu befrajen wia einfach ma einen 64-jährijen Innenminister, der wascheinlich nichma die Heimrechner-Ära mitbekommen hat und jetz vor jeder Kamera, die nich bei drei uffm Baum is, drüba doziert, wa?
Findense nich auch, Pfeiffer?"
edited 1×, last 08.09.07 02:50:16 pm
zumal ich schon seit ich 6 bin (seit 8 jahren^^)
Killerspiele spiele, und was ist aus mir geworden?
Ein braver und leicht pazifistisch veranlagter Bürger.
Also leute, spielt mehr Killerspiele!!!
Früher wurden bei Kriminellen Taten immer (!) die Bücher beschuldigt. Weil einige zu gewaltvoll "sind/waren".
Keiner von der Fachpresse würde ihn jemals gebrauchen.
Sprecht meinetwegen von Ego-Shootern oder 3D-Actionspielen.
"Killerspiele" ist ein Schlagwort von Demagogen wie dem Beckstein oder dem Öttinger, die ein Schreckgespenst für verängstigte konservative Wähler brauchen, und genannte Pressefuzzis sind recherchefaul und immer froh, wenn sie irgendwo abschreiben können.
edited 1×, last 08.09.07 03:08:10 pm
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=9snZoMALP1Q
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=p5CGQr_cDIg
Sehr interessant
Panorama-Bericht, irgendwo zwischen dümmlich-indifferent und boshaft-demagogisch angesiedelt und wunderbar exemplarisch dafür wie unsere gesetzlich volksinformationsbeauftragten Sender durch das Thema stolpern. Das ganze ist versehen mit zwar ortohgrafish minderuqalitaiven, aber inhaltlich völlig richtigen Textkommentaren eines Spielers.
Manchmal werden die Spieler echt zu Psychopathen hochstilisert, die triebhaft nach Blut lechzen und nur durch die Strafen vor der realen Gewalt zurückschrecken. Da kann man sich wirklich persönlich beleidigt fühlen.
Die "besten" Reportagen kommen übrigens IMEMR von Reiner "Schromm" Fromm bei Frontal 21, das ist aber in allen Themen son Revolvermagazin, nur fällts bei den "Killerspielen" immer so auf.
http://www.verbietetbrot.de/
Ich spiel zwar keine Killerspiele. Kann mir aber vorstellen, das Realität in Computerspielen nicht viel bringt. Das Spiel soll spaß machen und nicht "so real wie möglich sein". In diesen Zusammenhang ist für mich auch der Name "Unreal Software" gut gewählt.
Ich persönlich bin allerdings trotzdem der Meinung dass die meisten Ego-shooter nicht sein müssen. Ich finde es einfach nicht lustig oder Spaßig am laufenden Band Zombies mit der MG wegzuballern, teilweise sogar zuzusehen wie das Hirn wegfliegt. Die extremen Spiele, wie schon genannt "Doom3" müssen nicht sein, ich persönlich Spiele auch keine Ego-shooter auser SWAT4, und das auch nur deshalb weil ich mich sowieso bemühe dort die Leben ALLER zu retten.
Ich finde Spiele wie Oblivion oder Gothic 1/2 (nicht 3) viel besser. Klar muss man in ihnen auch kämpfen, aber dort geht es nicht ums reine Abknallen. Auch Neverwinternights, Sacred oder Starcraft sind gute Alternativen die NICHT in der Ego-perspektive sind.
Es gibt genug andere Spiele, man ist also nciht auf die Ballerspiele angewiesen, auch wenn ich verstehe dass diese einem einen besonderen "Kick" geben.
Zu der Sache mit der Realität bei Computerspielen bin ich nicht ganz der selben Meinung wie bitfreak.
Diese Realität sollte imo nur nicht in die Richtung gehen dass das töten immer reakistischer wird, sondern dass zB Landschaften und Häuser realitischer werden. Ich finde schöne Computergrafik einfach nur beeindruckend.
In Oblivion zB gehe ich schon allein deswegen die langen Wege oft zufuß, weil die Landschaft bei höchster Grafikeinstellung einfach fantastisch aussieht.
Es macht ein Spiel einfach schöner wenn es tolle Grafik hat. Allerdings steht das Gameplay und die Story natürlich in erster Linie und ich spiele auchnoch allte MSDos spiele für die ich die DosBox brauche (meine Freunde halten mich deshalb für halb verückt und versuchen schon ewig mir Hitman aufzudrängen).
Fazit: Gute Grafik macht das Spiel schöner, aber sie sollte nicht in die Richtung der fliegenden Organe gehen.
"Sie sind ein Dieb, kein Mörder. Töten sie niemanden!"
oder
"Nur Anfänger töten wahrlos Leute. Sie sind keiner, also tuen sie es nicht!"
Mir sind solche Spiele lieber als Ego-Shooter, wo man auch noch belohnt wird wenn man Menschen/Tiere/Kreaturen einfach abballert.
Edit:
Und ja, ich wes das es auch sehr gute Ausnahmen gibt.;)
davidsung has written
Ausnahme ist Splinter Cell.-_-'
Das bezweifele ich sehr stark, da ich den ersten Teil selbst schon Xmal durchgespielt habe. Natürlich gibt es Stellen wo du dich schon mal wehren musst, aber ansonsten kann man alles auch "friedlich" regeln. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass es bei den ganz neuen Teilen anders ist.
Außer Splinter Cell mag ich aber auch keine Shooter, da sie sehr schnell langweilig werden, immer sehr eintönig sind und ich auch das Prinzip bescheuert finde.
Und wer splattert, ist selber schuld und bekommt währenddessen saftig die Gauntlet in den Rücken gerammt.
Quote
Ich spiel zwar keine Killerspiele.
Das denke ich doch auch mal. Schließlich gibt es so eine Art Spiele ja auch nicht, s.o.
Quote
Das denke ich doch auch mal. Schließlich gibt es so eine Art Spiele ja auch nicht, s.o.
Ewok, man kanns auch übertreiben
Verbietet Brot: Mir ist eine Diskussion auf der Basis von richtigen Fakten eigentlich lieber. Strohmann-Argumente wirken allzu leicht einfach nur trotzig. Als reine Satire lasse ich das nicht durchgehen, da sehr viele bei diesem Thema echt so argumentieren.
BTW: Was ist "splattern" eigentlich?
Beabsichtigtes Zerfetzen der virtuellen Leichen oder was?
Quote
Ich spiele keine Killerspiele
Klar ist es erstmal, sehr hoch gegriffen, Spiele mit Gewaltanteilen zu Killerspielen zu deklarieren, denn in welchem Spiel geht es darum:
Medien has written
?So viele Menschen wie möglich umzubringen
Kennt einer von euch so ein Spiel? Ohne Hintergrund, ohne Story, ohne Szenario? Nur eine wahllos dargestellte Gegend in der Menschen herumlaufen die abgeschlachtet werden wollen?
Vorallem die Szene mit GTA SA hat mich aufgeregt! Set wenn muss man die Leute denn umbringen? Es is nur eingebaut um realitätsnaheit zu erzeugen. Was nicht heist das es real IST! Niemand zwingt einen in GTA leute um zu bringen. (abgesehn von Killing Frenzy).
Das ist meist schon recht sinnlos dann und das wird auch niemanden noch nach 3 Stunden Spass machen...
Immerhin ist es wenn mann die Natur betrachtet und damit die Spiele vergleicht (Obacht vllt klingst sehr hochgegriffen), merkt mann das es in JEDEM Spiel darum geht irgendwie erfolgreich zu sein, Ob es in einem Rennen darum geht als ERSTER im Ziel zu sein, Ob es in einem RPG (nur einen von 1000 Gründen) darum geht möglichst reich zu werden oder in der Spielewelt einen hohen bekanntheitsgrad zu erreicheen gillt... Bei jedem Spiel geht es DARUM, erfolgreich sein. Bei counterstrike führt man sein Team durch Strategie und Taktik zum Ziel, (mit dem Hintergrund zum Beispiel Geiseln zu retten oder ein Chemiewaffenlager hochzujagen), sogar bei DOOM3 geht es meines wissens darum sich aus einer gefangeenschaft zu befreien, und bevor die Zombies einen fressen sollte man sich verteidigen.
Doch fangen Spieler dadurch an plötzlich nachzudenken, warum hol ich mir nicht ne pumpgun und bring einfach mal wahllos schüler um? NEIN, sowas ist nicht mal möglich, ohne gewisse Gründe würde ein Amokläufer das nicht tun, diese sind abwer nicht in den Spielen zu suchen, sondern im sozialen bereich: Hat derjenige keine Freunde, wird er gemobbt/gehasst, hat er nirgends erfolg? Dann wird er denken ich hasse diese Welt und alle anderen die mich hassen hasse ich auch, und in einem RAUSCH wird er seine taten begehen, danach sich auch selbst erschiessen, da er weg von dieser schrecklicchen Welt will...
Die Lösung hierfür wäre es solche Menschen zu behandeln, ihnen sollte erstmal gezeigt werden das auch SIE es zu was bringen können.
wenn mann die Spiele verbieten würde, würde mann eine der unsinnigsten und undurchdachtesten taten begehn...
Rollenspiele - Wilde raubtiere können umgangen werden, NPC können/sollten nur dann attakiert werden wenn man einen Grund hat oder diese einen selbst bedrohen. Wenn nicht reagiert die Welt eben darauf.
Counterstrike - das Ziel des Spiels ist: 1. Spass!
2. Teamarbeit und erreichen des Spielziels und des 1.s.
3. Taktik, freude am Erfolg, neue Runde neues Glück.
GarrysMod - RPG Serveer gibt es reichlich...
2. Bauen basteln und LACHEN!
3. Forts bauen und wars führen, der sieg hängst vom besseren fort/burg/Lager/Basis bau ab.
4. Geballere ist sinnlos und man wird wahlweise gekickt/gebannt!
5. wenn "geballert" wird dann hat das gründe!
6. Diese gründe liegen aber eig. nicht darin "soviele wie möglich" abzu knallen.
HalfLife 2 - Der erste Blik eines Kritikers (meine erfindung, trifft aber 100% zu):
::: Sinnloses geballere, "Menschen werden mit Brechstangen brutal zerschlaren, Blut spritzt!1111eins
Zombies werden mit Sägeblättern zersägt!
"Wilde Insekten" werden wahllos angegriffen und auss ihrem natürlichem Lebensraum verdrängt.
Das spiel besteht zu 100% nur aus shiessen un töten, abschlachten, ausschalten! Das spiel gehört VERBOTEN, aus ihm lernt man wie man tötet, DAS SPIEL ist der ANLASS selbst zu töten!
Aus der Sicht eines (Gesunden, normalen) Spielers:
::: In HL² spielt man die Rolle von Gordon freeman, man verucht zu der rettung der Menschheit beizutragen, ausserirdische Invasoren wollen die Menschheit ausrotten! Gordon freeman, sollte sich eben nicht auffressen lassen, immerhin lassen sich hirnlose Zombies (sind von bestimmten Wesen namens "Headcrabs" kontrolierte Leichname, Headcrabs kontrollieren den Körper über das Zentrale nervensystem im Rckgrat. Mehr auf www.Wikipedia.de) nicht davon überzeugen das sie mit dem ausschlagen aufhören sollen, genauso wie sich eine Stechmücke nicht davon überzeugen lässt das sie einen nicht Stechen soll... Man versucht ein Ziel zu erreichen, durch Unglück gerät mann aber immer in schwierige Situationen. Ausserdem veruchen die Combines einen ja auch daran zu hindern ihre Pläne zu durchkrauzen, mann kann Hl nich mit sinnlosem geballere vergleichen. die Geschichte ist viel zu komplex um sie so kurz zu erkären. (der teil mit dem Amoklaufen wurde vergessen, da man nicht mal daran denkt es gibt nämlich keinen Grund dazu...)
Und ich selbst spiele gerne mal CSS oder HL², aber auch mal ein Teil der ElderScrolls reihe wie Morrowind oder Oblivion. Bin ich deswegen ein Hirnloser Amokläufer?
EDIT: vllt ist dieser Artikel recht vergleichbar mit Killerspielen: Softair sport, hier eine (auf)erklärung des BSV - Bayrischen Softair Vereins
http://www.bsv-airsoft.com/bsv/informationen/rechtfertigung.html
Zieht eure eigenen Schlüsse daraus!