Alles rund um Pc und --VISTA--
Offline
Die CPU belastung ist ca. 10% von Firefox.
Forum
Off Topic Alles rund um Pc und --VISTA--Die CPU belastung ist ca. 10% von Firefox.
davidsung has written
Und gibt es auch das Tool für Lösungsmöglichkeiten, wenn ein Programm nicht mit Vista kompatibel ist.
Ja da gibt es so ein Tool...
Habs mir aber noch nicht genauer angeschaut.
Quote
Wozu ist den der Leerlaufprozess gut?
Der Leerlaufprozess gibt halt immer den Teil von der CPU an wo nicht ausgelastet ist
Und neben den Prozessen steht immer die CPU-Auslastung und die Arbeitsspeicherauslastung.
Hmmm, ob man ihn stoppen kann?
EDIT:
Och, schade! Geht nicht.
Prozesse warten ja, wenn ein anderer arbeitet und so reguliert das Windows vielleicht, damit nicht alle Prozesse die CPU-Zeit abziehen und nicht wieder rausrücken wollen. So kann Windows sie wieder gleichmäßig an alle Prozesse verteilen...
Achtung, nehmt das nicht als Info, hab nur versucht mir was zusammenzureimen und das muss net stimmen
Ein Programmierer mit Ahnung von Prozessen und Threads wäre jetzt gut
Prozesse sind nicht so mein ding,weil ich damit nur schlechte erfahrung hab.Außer ein paar mal.
Neue Fragen zu vista:
1.Gibt es neue tools die bei viasta mit installiert werden.
2.Wird bei der Installation automatisch Dirext X 10 installiert.
Nachteile bei Vista:Mann muss sich das allerneuste office (Ofiice 07) kaufen,weil die alten nicht mehr gehen.
Ärgerlich.
Dicker has written
Ein Programmierer mit Ahnung von Prozessen und Threads wäre jetzt gut
Zu Diensten.
Bei Windows ist das so, dass Prozesse über einen WinAPI Befehl (GetMsg oder so) Signale empfängt (diese Signale werden ausgesendet wenn z.B. der User einen Button drückt oder die Größe vom Fenster ändert) und verarbeitet.
Gibt es gerade kein Signal für den jeweiligen Prozess (z.B. weil der User sich gerade mit einem anderen Programm beschäftigt), stoppt GetMsg den Prozess solange (CPU Auslastung = 0
) bis ein neues Signal ausgesendet wird. Auf diese Weise erhalten die Prozesse, die gerade etwas berechnen müssen, die nötige CPU-Power während die anderen geduldig auf Userinput warten.Threads sind schon eine Stufe höher, da hab ich keine Ahnung von.
Wie das bei Linux ist weiß ich aber auch nicht.
Vielleicht aber doch, ein Programm kann ja mehrere Threads machen, die alle CPU-Zeit bekommen. Dadurch müsste man ja theoretisch das System zum Absturz bringen können, wenn man einfach wie ein Irrer Threads mit unsinnigen Berechnungen erzeugt, bis so gut wie nichts mehr für Windows da ist. Vielleicht verhindert das ja der Leerlaufprozess.
Interessantes Thema, ich muss mal googlen
EDIT: Oder einfach im Wiki schauen
http://de.wikipedia.org/wiki/Leerlaufprozess Wikipedia has written
Der Leerlaufprozess kann bereits einige der Verwaltungsaufgaben des Kontextwechsels im Voraus erledigen, sodass ein Wechsel aus dem Leerlaufprozess schneller als bei anderen Prozessen ist. Dies ist möglich, da der Leerlaufprozess ja keine wirkliche Arbeit verrichten muss.
Also doch in etwa so etwas wie ich meinte. Das Teil dient als Sammelstelle für CPU-Zeit, damit die leichter an andere abgegeben werden kann, da er schon immer auf Wechsel vorbereitet ist und eine niedrige Priorität hat.
Dicker has written
Vielleicht aber doch, ein Programm kann ja mehrere Threads machen, die alle CPU-Zeit bekommen. Dadurch müsste man ja theoretisch das System zum Absturz bringen können, wenn man einfach wie ein Irrer Threads mit unsinnigen Berechnungen erzeugt, bis so gut wie nichts mehr für Windows da ist. Vielleicht verhindert das ja der Leerlaufprozess.
Nein gerade das verhindert der Leerlaufprozess eben nicht. Wenn man wie ein Irrer Riesenberechnungen erstellt kriegt dieser Thread eben auch mal 100% und der Leerlauf 0%, sodass das System für die Zeit der Berechnung schonmal fast lahmgelegt wird.
Der Leerlauf verbraucht einfach nur unbenötigte CPU-Ressourcen. Das allein ist sein Zweck.
Surfer has written
Neue Fragen zu vista:
1.Gibt es neue tools die bei viasta mit installiert werden.
2.Wird bei der Installation automatisch Dirext X 10 installiert.
Nachteile bei Vista:Mann muss sich das allerneuste office (Ofiice 07) kaufen,weil die alten nicht mehr gehen.
Ärgerlich.
1.Gibt es neue tools die bei viasta mit installiert werden.
2.Wird bei der Installation automatisch Dirext X 10 installiert.
Nachteile bei Vista:Mann muss sich das allerneuste office (Ofiice 07) kaufen,weil die alten nicht mehr gehen.
Ärgerlich.
1. Ja schon..
Sniping Tool, Sidebar, neue Spiele und überarbeitet wurden alle
Aber da gibs natürllich noch mehr
2. Ja ich hab directx10 installiert hab ich grad nachgeschaut.
Zu dem Office-zeug: echt gehen ältere nicht mehr? naja ich hab eh kein office
Hast du eine High-End-Grafikkarte? Nur die neusten (und leider teuersten) Grafikkarten funktionieren mit DirectX 10 einwandfrei. (laut CBS)
EDIT:
Gibt es einen Unterschied zwischen normalen Vista und einer Builder-Version von Vista? Wenn nein, würde ich mir Windows Vista Home Premium Builder bei Plus für 114.99 gerne kaufen.^^
edited 2×, last 11.02.07 04:57:55 pm
klappt Dreamweaver 8 auf vista ??
Surfer has written
Und ich dachte immer Dirext X treibt alle grafiken an
Nö, die neuen Grakas haben garantiert Features wie verbessertes Rendering (mein Klassenkamerad kennt alle Begriffe, ich frag den mal), die DirectX dann unterstützen wird. Wenn du DX10 installieren könntest hättest du also sowieso keine Freude daran.
Zu Ultimate etc: Soweit ich weiß, hat Ultimate nur eben alle Programme drin. Einstellmöglichkeiten werden in Business oder sogar Home Premium schon vollständig sein. Also ist Business sowas wie XP Pro, und Ultimate ist dann noch ein zusätzliches Programmpaket
Ich finds irgendwie geil, wenn ich die ganzen Frage nach "Läufts oder läufts nicht?" sehe :D, ich komm mir hier vor wie in einem Linux-Forum
Für alle ati grafen
Soweit ich weiß, kam die erste DX10-Graka erst letzten November raus
Ich halte von CBS mehr als von allen anderen Hefte. Außerdem solltest du gaaanz vorsichtig sein mit "die beste Zeitschrift". Du kannst natürlich sagen das du sie am besten findest. Aber ich will nicht weiter drauf eingehen.
Surfer has written
Vista Home Premium kostet ca. 250 und die Building-Version 114,99. Die Building-Version wird nur für Computeranbieter verkauft. z.B. Du kaufst von Dell ein Notebook mit Windows XP. Und Dell hat die Building-Version installiert. Alles ist gleich, bloss der Preis nicht. Wozu Microsoft den Computerherstellern solche niedrigen Preise anbieten, verstehe ich nicht.:| Jedenfalls kann man die Building-Version nicht im Elektroladen um die Ecke kaufen.Sonst würd das eine ja nicht --300 Euro-- kosten und das andere 114,99 Euro.
Wenn meine Erklärung stimmt, habe ich mir die vorherige Frage ja schon beantwortet.
davidsung has written
Wozu Microsoft den Computerherstellern solche niedrigen Preise anbieten, verstehe ich nicht.
Die nehmen ja auch mehr ab als ein Benutzer (Dell verkauft zig PCs, ein Nutzer kauft nur ein Vista), da gibt es "Mengenrabatt".