Forum

> > Off Topic > 21=zwanzigeins?
Forums overviewOff Topic overviewLog in to reply

German 21=zwanzigeins?

39 replies
Page
To the start Previous 1 2 Next To the start

Poll Poll

Seid ihr für eine Reform des "Zahlenaussprechsystems"?

Only registered users are allowed to vote
Ja
14.29% (5)
Nein
85.71% (30)
35 votes cast

old Re: 21=zwanzigeins?

humer
User Off Offline

Quote
@bunnyhop

Jap, vorallem da Kelvin sowieso die Internationale SI-Einheit für die Temperatur ist.

old Re: 21=zwanzigeins?

jeepohahyo
User Off Offline

Quote
bunnyhop has written
also wenn wir schon auch bei den grad celsius und fahreneinheit sind, man könte die doch auch gleich in Kelvin umwandeln

Lol, ich wollte nur nochmal sagen, dass ich eben bei Winkelmaßen war, wenn du mit "wenn wir schon dabei sind" mich meintest
Grad Celsius stören mich nicht so, die haben ja schon die Basis 100, Fahrenheit da schon eher, aber mit denen muss ich ja nicht rechnen

Aber da ja noch Celsius und Fahrenheit als Maße existieren wollte ich damit zeigen, dass man nicht alles was ein klein wenig "unhandlich" ist, direkt reformieren muss.
Man muss ja auch daran denken, dass das alles Geld kostet umzuändern und auch in der neuen Generation das Verständnis der gesamten alten Literatur einschränkt, sodass man trotzdem immer noch beide Zahlensysteme im Kopf haben muss.

old Re: 21=zwanzigeins?

bunnyhop
User Off Offline

Quote
wie viel fahrenheit ist eigentlich 0 K (für die dies nicht wissen; -273.1C°=0 K)

old Re: 21=zwanzigeins?

DarthPay
User Off Offline

Quote
davidsung has written
DarthPay has written
Ich bin klar für eine Reform, weil das alles erleichtern würde und reform heißt ja, das man damit etwas leichter macht.

Das behauptest du.

naja, wenn eine Reform nicht reformiert ist es dan eine Reform? Nein! Also, wenns reformiert wird, kann es nur helfen

old Re: 21=zwanzigeins?

jeepohahyo
User Off Offline

Quote
Eine Reform hat aber einen Aufwand, und es kann sehr gut sein, dass dieser Aufwand sich nicht im Gegensatz des sehr kleinen Nutzens lohnt.

old Re: 21=zwanzigeins?

Vertreter
User Off Offline

Quote
Ihr denkt in zu kleinen Dimensionen.

Ein Beispiel:
Euch wird folgende Zahl diktiert: 563.293.425,981

Nach der aktuellen Aussprache also "Fünfhundertdreiundsechzigmilionenzweihundertdreiundneunzigtausendvierhundertfünfundzwanzig Komma Neun Acht Eins".

Bis ihr darauf kommt, in welcher Anordnung die Zahlen auch tatsächlich stehen müssen, habt ihr wieder einen Teil vergessen.

Würde man es aber wie "Fünfhundertsechzigunddreimillionenzweihundertneunzigunddreitausendvierhundertachtzigundeins Komma Neun Acht Eins" aussprechen, müsste man nur die gehörten Zahlen chronologisch aufschreiben und das wäre es dann auch schon.

Daher wäre ich persönlich für eine Änderung der Aussprache - und sei es nur wegen dem minimalen Zeitgewinn!

old Re: 21=zwanzigeins?

bunnyhop
User Off Offline

Quote
am schnellsten geht wohl wenn man "fünf sechs drei zwei neun drei vier zwei fünf komma neun acht eins sagt, da gibts selten schreibfehler und JEDER trottel kann es schreiben.

old Re: 21=zwanzigeins?

Reaper
User Off Offline

Quote
Also das finde ich auch eher unnötig. Da wäre eine Reform wo anders besser aufgehoben, nämlich in den Schulen Neugrad und nicht mehr Altgrad zu lernen.

old Re: 21=zwanzigeins?

Nova
User Off Offline

Quote
Und wieso soll das verändert werden?
Bringt doch eh nichts.

Wieso soll man so etwas überhaupt ändern?

old Re: 21=zwanzigeins?

jeepohahyo
User Off Offline

Quote
Vertreter has written
Ein Beispiel:
Euch wird folgende Zahl diktiert: 563.293.425,981

Nach der aktuellen Aussprache also "Fünfhundertdreiundsechzigmilionenzweihundertdreiundneunzigtausendvierhundertfünfundzwanzig Komma Neun Acht Eins".

Bis ihr darauf kommt, in welcher Anordnung die Zahlen auch tatsächlich stehen müssen, habt ihr wieder einen Teil vergessen.

Würde man es aber wie "Fünfhundertsechzigunddreimillionenzweihundertneunzigunddreitausendvierhundertachtzigundeins Komma Neun Acht Eins" aussprechen, müsste man nur die gehörten Zahlen chronologisch aufschreiben und das wäre es dann auch schon.

Aber schau mal:
Fünfhundertdreiundsechzig Millionen, ZweihundertdreiundneunzigtausendVierhundertfünfundzwanzig Komma
Neun Acht Eins

Was fällt auf? Aha, man schreibt eh immer nur Zahlen bis 999. Und wenn man eine Zahl immer in 3er Zifferngruppen notiert kommt man auch mit. Insbesondere da man die kleinen Schreibpausen hat, also die Wörter die nicht fett geschrieben sind.

Quote
Also das finde ich auch eher unnötig. Da wäre eine Reform wo anders besser aufgehoben, nämlich in den Schulen Neugrad und nicht mehr Altgrad zu lernen.

Neugrad sind genauso ein Blödsinn wie Altgrad (ebenso willkürlich festgelegt), und werden auch nur in wenigen Fachgebieten benutzt (Geologie hab ich gehört, zu Faul Wiki jetzt zu checken ^^).
Alle Macht dem Radiant!

EDIT: Nö, war nicht Geologie, sondern Geodäsie. Also Vermessungstechnik.

old Re: 21=zwanzigeins?

Nova
User Off Offline

Quote
Ach, ich finde es besser wenn eine volle Umdrehung auch mit einer ganzen Zahl bezeichnet werden kann. Denn eine ganze Umdrehung mit 3,141 Radiant zu bezeichnen ist etwas umständlich.

old Re: 21=zwanzigeins?

jeepohahyo
User Off Offline

Quote
Nova has written
Ach, ich finde es besser wenn eine volle Umdrehung auch mit einer ganzen Zahl bezeichnet werden kann. Denn eine ganze Umdrehung mit 3,141 Radiant zu bezeichnen ist etwas umständlich.

6,283 rad bitte
Außerdem rechnet doch kein Mensch mit Pi als Kommazahl, man macht erst ne Formel und stellt um, oder man rechnet mit 22/7, das geht leichter.

Ich will damit doch nur sagen, dass das ein ähnlicher Schwachsinn ist: Denn so brauch ich nicht immer meinen TR zwischen rad und grad umstellen oder die Umrechungsformel eintippen, wenn ich beide Teile hab, das wäre doch eigentlich suertoll! Und trotzdem wäre das doch blöde, das jetzt unbedingt reformieren zu müssen, da sich eh jeder an Grad gewöhnt hat. Zumal das alles wieder von den Steuergeldern bezahlt werden müsste.
Die Handwerker und Techniker haben für alle Einheiten Tabellenbücher, die Physiker rechnen mit Bogenmaß und der Rest der Bevölkerung braucht eh nie Winkelmaße.

Genauso halt mit Projekt Zwanzig-Eins da, braucht auch kein Mensch, alle würde es nerven sich umzugewöhnen und wenn man einmal nen Fehler macht, ist der andere verwirrt, oder fängt so an wie die, die nur noch "Sagt man nicht mehr!" anstelle von "Danke" sagen, wenn man ihnen "Gesundheit" wünscht.

old Re: 21=zwanzigeins?

Nova
User Off Offline

Quote
Dicker has written
Nova has written
Ach, ich finde es besser wenn eine volle Umdrehung auch mit einer ganzen Zahl bezeichnet werden kann. Denn eine ganze Umdrehung mit 3,141 Radiant zu bezeichnen ist etwas umständlich.

6,283 rad bitte

Oh ja, stimmt.


Dicker has written
Außerdem rechnet doch kein Mensch mit Pi als Kommazahl, man macht erst ne Formel und stellt um, oder man rechnet mit 22/7, das geht leichter.

Also ich rechne immer dann mit Pi wenn ich es brauche, wobei ich eh keine Ahnung habe, dass das auch noch anders geht.

old Re: 21=zwanzigeins?

stealth
User Off Offline

Quote
Es soltle von 0 bis 255 grad gehen, dann könnte mans in nem byte speichern..

old Re: 21=zwanzigeins?

Reaper
User Off Offline

Quote
0 bis 255 hat keinen Sinn. Die Menschen denken in Hunderterschritten, also ist 1 - 400 Grad genau das richtige. Vorallem warum sollte man mit 360 Grad arbeiten wenn man als Architekt im Regelfall sowieso mit 400 Grad arbeitet? Ist doch idiotisch das man in der Schule was lernt was in der Praxis gar nicht mehr so angewendet wird. Und Lineale/Geodreiecke herzustellen sollte dann auch nicht so das Problem sein.

old Re: 21=zwanzigeins?

DarthPay
User Off Offline

Quote
ja das mit den großen zahlen ist auch ein großes problem, man muss immer umdenken, erstrecht, wenn in der zahl keine punke sind, kann man sich auch leicht "verirren" und was falsches sagen
edited 1×, last 22.12.08 09:58:43 am

old Re: 21=zwanzigeins?

davidsung
User Off Offline

Quote
Wie gesagt, ich bin gegen eine Reform. Die Deutsche Sprache hebt sich so schön ab mit seinem Zahlensystem, wer will da schon, dass wir uns dem Englischen noch weiter "unterwerfen"? Was bleibt da noch von unserer Sprache übrig?

old Re: 21=zwanzigeins?

Mc Leaf
Super User Off Offline

Quote
Dicker has written
Ich will damit doch nur sagen, dass das ein ähnlicher Schwachsinn ist: Denn so brauch ich nicht immer meinen TR zwischen rad und grad umstellen oder die Umrechungsformel eintippen, wenn ich beide Teile hab, das wäre doch eigentlich suertoll! Und trotzdem wäre das doch blöde, das jetzt unbedingt reformieren zu müssen, da sich eh jeder an Grad gewöhnt hat. Zumal das alles wieder von den Steuergeldern bezahlt werden müsste.

Manchmal ist es eben günstiger und sinnvoller im Gradmaß als im Bogenmaß zu rechnen und umgekehrt (mit Graßmaß lässt sich anschaulich und numerisch, und mit Bogenmaß formeltechnisch besser rechnen).
Daher sollte man diese nur scheinbar unsinnige Unterscheidung eher als Bereicherung ansehen.

Dicker has written
Die Handwerker und Techniker haben für alle Einheiten Tabellenbücher, die Physiker rechnen mit Bogenmaß und der Rest der Bevölkerung braucht eh nie Winkelmaße.

Zum Glück rechnen wir Physiker mittlerweile fast ausschließlich im SI-Einheitensystem. Ist halt auch wieder so eine Gewohnheitssache, und Zahlenangaben (Elektronenmasse oder sowas) bspw. im alten cgs-System bin ich nicht wirklich gewohnt.

Dicker has written
Genauso halt mit Projekt Zwanzig-Eins da, braucht auch kein Mensch, alle würde es nerven sich umzugewöhnen und wenn man einmal nen Fehler macht, ist der andere verwirrt, oder fängt so an wie die, die nur noch "Sagt man nicht mehr!" anstelle von "Danke" sagen, wenn man ihnen "Gesundheit" wünscht.

Eben. Im Zweifel für den Status Quo. Und für mich wiegen sich die Pros und Contras gerade gegeneinander auf.
To the start Previous 1 2 Next To the start
Log in to replyOff Topic overviewForums overview